Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra de la Subsecretaría de Educación, por falta de respuesta a una solicitud de acceso a información. Durante el procedimiento, el órgano reclamado se allanó al fundamento del amparo y, con sus descargos, entregó la información requerida. Por ello, el Consejo tuvo por cumplida la obligación de informar, aunque de forma extemporánea, y dispuso que se remita al reclamante copia de los antecedentes acompañados por el órgano. La resolución fue adoptada por unanimidad y es susceptible de reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la administración del Estado no responde una solicitud de acceso a información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la Subsecretaría de Educación no respondió la solicitud. Como el órgano entregó la información en sus descargos, el Consejo tuvo por cumplida la obligación de informar, aunque de forma extemporánea.

¿Es posible entregar la información después del plazo y evitar que el Consejo para la Transparencia sancione o resuelva en contra del órgano en un amparo?

En este caso, el órgano reclamado se allanó al amparo y entregó la información con sus descargos. El Consejo tuvo por cumplida la obligación de informar, aunque de forma extemporánea, y ordenó remitir al reclamante copia de los antecedentes.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

Según esta resolución, es susceptible de reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación. La decisión fue adoptada por unanimidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • Se rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Educación, tras constata…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Subsecretar…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Subsecretaría d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.