El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información interpuest…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información interpuesto en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, relacionado con la consulta pública de la norma sobre gestión de la seguridad de la información y ciberseguridad. La reclamada había invocado el privilegio deliberativo para negar la entrega de los antecedentes. El Consejo desestimó esa alegación, así como las demás objeciones formuladas, considerando que la norma que motivó la consulta ya había sido emitida. En consecuencia, ordenó a la Comisión entregar la información requerida dentro de un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento legal, y acreditar su cumplimiento ante el Consejo.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEconomía y Finanzas
Preguntas frecuentes
¿Puede una comisión reguladora negar la entrega de antecedentes de una consulta pública invocando el privilegio deliberativo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la alegación del privilegio deliberativo, considerando que la norma que motivó la consulta ya había sido emitida. Por ello, ordenó a la Comisión para el Mercado Financiero entregar la información requerida.
¿Qué plazo tiene un organismo público para entregar la información tras un amparo de acceso a la información acogido por el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo ordenó a la Comisión para el Mercado Financiero entregar la información dentro de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento legal. También le exigió acreditar su cumplimiento ante el Consejo.
¿Cuándo se puede pedir información sobre una norma de ciberseguridad del mercado financiero que está en consulta pública?
En este caso, el Consejo acogió un amparo contra la Comisión para el Mercado Financiero por los antecedentes de la consulta pública sobre gestión de la seguridad de la información y ciberseguridad. Consideró que la norma ya había sido emitida, lo que hizo improcedente la reserva invocada.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.