Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información interpue…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información interpuesto por el recurrente contra la Dirección de Vialidad de Valparaíso, que había denegado la entrega del plano de un proyecto vial en revisión. El Consejo rechazó el amparo, fundándose en el privilegio deliberativo, por tratarse de antecedentes previos a una decisión administrativa aún no adoptada. La resolución indica que contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de 15 días corridos desde su notificación, y que no procede recurso de reposición. Un consejero se abstuvo de intervenir por un vínculo de parentesco con una autoridad de Obras Públicas, abstención que fue acogida.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede exigir la entrega de planos de un proyecto vial que la Administración aún está revisando en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y confirmó la denegación, fundándose en el privilegio deliberativo, porque se trataba de antecedentes previos a una decisión administrativa aún no adoptada.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información procede reclamo de ilegalidad?

Sí, según esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de 15 días corridos desde su notificación, y no procede recurso de reposición.

¿Qué ocurre si un consejero del Consejo para la Transparencia tiene vínculo de parentesco con una autoridad involucrada en el caso?

En este caso, un consejero se abstuvo de intervenir por un vínculo de parentesco con una autoridad de Obras Públicas, y esa abstención fue acogida.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección de Via…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección de Via…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra la Dirección de V…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.