El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado en contra de la Municipalidad de Viña del Mar. La presentación no cuestionaba la falta de publicación de información obligatoria en los sitios electrónicos del órgano, sino que expresaba la molestia de la reclamante por el mayor monto pagado en su permiso de circulación debido a la cilindrada asignada a su vehículo. Por ello, el Consejo concluyó que el reclamo carecía de un elemento habilitante, esto es, de una infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, y en consecuencia lo declaró inadmisible. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde su notificación, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Cuándo procede un reclamo por infracción a la transparencia activa ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamo debe fundarse en una infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, es decir, en la falta de publicación de información obligatoria. Como la presentación solo expresaba molestia por el monto del permiso de circulación, lo declaró inadmisible.
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
En este caso, el Consejo indicó que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde la notificación. Expresamente señaló que no procede el recurso de reposición.
¿Puede el Consejo para la Transparencia pronunciarse sobre el cobro del permiso de circulación municipal?
En este caso, el Consejo no se pronunció sobre el cobro, sino que declaró inadmisible el reclamo porque no cuestionaba la falta de publicación de información obligatoria en los sitios electrónicos de la Municipalidad de Viña del Mar.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.