Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre cuándo debe aplicarse el aume…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre cuándo debe aplicarse el aumento del porcentaje de la asignación de alta dirección pública para un empleo ocupado en forma transitoria y provisional por un funcionario del Ministerio de Justicia. El Ministerio de Hacienda elevó el porcentaje mediante un decreto que fue tomado de razón por el órgano contralor, y el organismo concluyó que el nuevo porcentaje solo corresponde desde la fecha en que el funcionario tomó conocimiento de la total tramitación del acto, conforme al artículo 51 de la ley N° 19.880. Descartó que el artículo 52 de esa ley, sobre efecto retroactivo, altere esa conclusión, pues la autoridad que designó al funcionario tuvo la intención de que percibiera el beneficio según el porcentaje vigente al asumir sus labores. Asimismo, precisó que el dictamen N° 5.526, de 2012, invocado por la Subsecretaría de Justicia, no es aplicable porque analiza un caso distinto, el de plazas provistas por primera vez sin decreto que fije el porcentaje.

Normas citadas

  • ley 19882 art/sexagésimo quinto inc/4
  • ley 19882 art/sexagésimo quinto inc/5
  • ley 19882 art/quincuagésimo noveno
  • ley 19880 art/51 inc/2
  • ley 19880 art/52
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede aplicarse con efecto retroactivo un decreto que eleva el porcentaje de la asignación de alta dirección pública?

En este caso, el órgano contralor descartó la retroactividad porque la autoridad que designó al funcionario no tuvo la intención de que percibiera el beneficio con un porcentaje distinto al vigente al asumir sus labores. Por ello, el nuevo porcentaje no se aplicó hacia atrás.

¿Es aplicable el dictamen N° 5.526, de 2012, para resolver el porcentaje de la asignación de alta dirección pública en un empleo ocupado transitoriamente?

En este caso, la Contraloría General de la República precisó que el dictamen N° 5.526, de 2012, invocado por la Subsecretaría de Justicia, no es aplicable. Ello, porque analiza un caso distinto, el de plazas provistas por primera vez sin decreto que fije el porcentaje.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República analizó si los altos directivos públicos cuyas d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la facultad de la Superintend…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si los funcionarios que ejerc…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el orden de subrogación de lo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la interpretación de la restr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.