Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la facultad de la Superintend…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la facultad de la Superintendencia del Medio Ambiente para designar a contrata a un empleado en un cargo asimilado al estamento directivo. El organismo recordó que el artículo 10 de la ley N° 18.834 permite las designaciones a contrata, y que los empleados a contrata no pueden ejercer labores de jefatura salvo autorización legal expresa. Constató que las glosas presupuestarias de 2014 y 2015 permiten asignar tareas directivas mediante resolución fundada, y que ello ocurrió en este caso. Por ello dejó sin efecto el alcance formulado en un oficio previo y ordenó entender en los mismos términos la prórroga de la vinculación para 2015. Además, instruyó regularizar las rentas que pudieran adeudarse al recurrente por el beneficio del artículo 17 de la ley N° 18.091.

Normas citadas

  • ley 18091 art/17
  • dfl 3/2010 SEPRE art/7
  • ley 18834 art/10
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un empleado a contrata en el sector público ejercer labores de jefatura o directivas?

En este caso, la Contraloría sostuvo que los empleados a contrata no pueden ejercer labores de jefatura salvo autorización legal expresa. Constató que las glosas presupuestarias de 2014 y 2015 permitían asignar tareas directivas mediante resolución fundada, y que eso ocurrió aquí.

¿Es válido que un servicio asigne funciones directivas a un funcionario contratado en un cargo asimilado al estamento directivo?

En este caso, la Contraloría dejó sin efecto un alcance previo porque las glosas presupuestarias permitían asignar tareas directivas mediante resolución fundada, y esa resolución se dictó. Además, ordenó entender en los mismos términos la prórroga de la vinculación para 2015.

¿Qué debe hacer un organismo público si adeuda rentas a un funcionario por el beneficio del artículo 17 de la ley 18.091?

En este caso, la Contraloría instruyó regularizar las rentas que pudieran adeudarse al recurrente por el beneficio del artículo 17 de la ley N° 18.091. El dictamen no detalla el monto ni el procedimiento específico.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de revisión de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República confirmó un oficio de 2017 que, en el marco de u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la presentación de un recurre…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de un funcionario contratado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.