El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa contra el Hospital del Salvador, referido a información incompleta y desactualizada sobre personal, remuneraciones y contrataciones. Al analizar la admisibilidad, el Consejo advirtió que el reclamante no había indicado de forma clara y detallada qué información de esos ítems se encontraba incompleta o desactualizada, por lo que, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, le ordenó subsanar la omisión en un plazo de cinco días hábiles, bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Como el reclamante no realizó presentación alguna, el Consejo declaró inadmisible el reclamo, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 del Reglamento.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadInfracción a Transparencia Activa
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un reclamo por transparencia activa no indica con claridad qué información está incompleta o desactualizada?
En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó subsanar la omisión en cinco días hábiles, bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Como el reclamante no hizo presentación alguna, declaró inadmisible el reclamo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 de su Reglamento.
¿Cuál es el plazo para subsanar un reclamo ante el Consejo para la Transparencia antes de que sea declarado inadmisible?
En este caso, el Consejo otorgó un plazo de cinco días hábiles para que el reclamante precisara la información incompleta o desactualizada, bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Al no existir presentación alguna, el reclamo fue declarado inadmisible.
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un reclamo de transparencia activa contra un hospital público?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible un reclamo contra el Hospital del Salvador por infracción a las normas de transparencia activa, al no subsanar el reclamante la falta de precisión sobre la información cuestionada. La decisión se fundó en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.