El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular en cont…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular en contra de la Subsecretaría de las Culturas y las Artes, por la falta de entrega del informe de rendición de gastos, debidamente subsanado y completo, de un proyecto individualizado. El órgano reclamado sostuvo que había cumplido al adjuntar nuevamente la solicitud de cambio en el equipo de trabajo y las respuestas de la autoridad. El Consejo tuvo en cuenta que, en un amparo previo entre las mismas partes y por información similar, ya se había tenido por acompañada la información requerida. En consecuencia, resolvió tener por íntegramente atendida la solicitud de acceso a la información pública, aunque de manera extemporánea.
Normas citadas
Constitución Política de la República
amparoDecisión de FondoCultura y Artes
Preguntas frecuentes
¿Procede el amparo al derecho de acceso a la información pública si el órgano entrega documentos fuera de plazo y el solicitante los considera incompletos?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra la Subsecretaría de las Culturas y las Artes por falta de entrega del informe de rendición de gastos. Luego tuvo por íntegramente atendida la solicitud, aunque de manera extemporánea, porque el órgano adjuntó la información requerida, lo que consideró al resolver.
¿Puede el Consejo para la Transparencia considerar un amparo anterior entre las mismas partes para resolver una nueva solicitud de información?
En este caso, el Consejo tuvo en cuenta que, en un amparo previo entre las mismas partes y por información similar, ya se había tenido por acompañada la información requerida. Ese antecedente fue considerado para resolver el asunto.
¿Qué alegó la Subsecretaría de las Culturas y las Artes para sostener que cumplió con entregar el informe de rendición de gastos de un proyecto?
El órgano sostuvo que había cumplido al adjuntar nuevamente la solicitud de cambio en el equipo de trabajo y las respuestas de la autoridad. El Consejo consideró esta defensa al resolver el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.