Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo presentado contra la Municip…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo presentado contra la Municipalidad de Puente Alto, por la falta de entrega de información sobre una sede social, en los términos detallados en la decisión. El Consejo estimó que se trataba de información de naturaleza pública y que no constaba que se hubiera entregado al reclamante. En consecuencia, ordenó al órgano municipal la entrega de la información y acreditar su cumplimiento ante el Consejo dentro del plazo fijado. Se advirtió que el incumplimiento puede ser sancionado con multa de 20% a 50% de la remuneración correspondiente, duplicada y con suspensión en el cargo si persiste la autoridad requerida. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
  • Constitución Política de la República
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un municipio no entrega información pública que le fue solicitada en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Puente Alto por no entregar información sobre una sede social. Consideró que era información pública, ordenó su entrega y exigió acreditar el cumplimiento dentro del plazo fijado.

¿Qué sanciones se pueden aplicar a una autoridad que incumple una resolución de amparo del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo advirtió que el incumplimiento puede ser sancionado con multa de 20% a 50% de la remuneración correspondiente, la que se duplica, y con suspensión en el cargo si la autoridad persiste en no cumplir.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, el Consejo indicó que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Conchalí,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.