Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por una ciudadana contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por una ciudadana contra el Servicio Agrícola y Ganadero, que había denegado el acceso a antecedentes relativos a la investigación de un caso de contaminación de alimentos para perros. El órgano fiscalizador sostuvo que dicha información corresponde a antecedentes previos a la resolución de un procedimiento administrativo sancionatorio aún en tramitación, cuya divulgación podría afectar el cumplimiento de su función de fiscalizar la normativa sobre producción y comercio de alimentos para animales y de resolver denuncias por infracciones. El Consejo acogió esa postura y rechazó el amparo por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia. Se dejó constancia de que la solicitante puede presentar en el futuro una nueva solicitud de acceso por la misma información.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede negar el acceso a antecedentes de una fiscalización del SAG mientras el procedimiento sancionatorio sigue en tramitación?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y confirmó la denegación, al configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia, porque los antecedentes eran previos a la resolución de un procedimiento sancionatorio aún en tramitación y su divulgación podía afectar la función fiscalizadora.

¿Qué causal de reserva de la Ley de Transparencia permite denegar información sobre investigaciones administrativas en curso?

En este caso, el Consejo sostuvo que procede la causal del artículo 21 N° 1, letra b), cuando la información corresponde a antecedentes previos a la resolución de un procedimiento sancionatorio en tramitación y su divulgación puede afectar el cumplimiento de la función fiscalizadora del órgano.

¿Una negativa de acceso a información por reserva impide pedir de nuevo la misma información?

En este caso, el Consejo dejó constancia de que la solicitante puede presentar en el futuro una nueva solicitud de acceso por la misma información, de modo que el rechazo del amparo no le cierra esa posibilidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo por denegación de inform…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un solicitante que p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo de acceso a la información…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.