El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, que había negado la entrega de los análisis químicos de determinados alimentos para animales. El órgano fiscalizador fundó la negativa en la reserva por privilegio deliberativo, al tratarse de antecedentes que forman parte de un procedimiento infraccional en curso contra la empresa fiscalizada, en el que el solicitante no era parte interesada. El Consejo acogió esa causal de reserva del artículo 21 N°1 letra b) de la Ley de Transparencia, pero recomendó al director del servicio que, en virtud del principio de máxima divulgación, entregue los antecedentes una vez que el procedimiento infraccional se encuentre afinado. La decisión fue adoptada por unanimidad y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.755
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un órgano del Estado negar la entrega de análisis de laboratorio si forman parte de un procedimiento sancionatorio en curso?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió la reserva por privilegio deliberativo que invocó el Servicio Agrícola y Ganadero, al tratarse de antecedentes de un procedimiento infraccional en curso en el que el solicitante no era parte interesada. Sin embargo, recomendó entregarlos una vez concluido ese procedimiento.
¿Qué hacer si un servicio público niega una solicitud de acceso a información pública?
En este caso, el solicitante presentó un amparo ante el Consejo para la Transparencia, que lo rechazó porque la negativa se fundó en una causal de reserva válida. Contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos.
¿Qué plazo existe para reclamar de ilegalidad una decisión del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo indicó que la decisión adoptada por unanimidad puede ser impugnada mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en un plazo de 15 días corridos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.