Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reconsideración de un dict…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reconsideración de un dictamen que rechazó la solicitud de un ex funcionario de la Armada para obtener una pensión no contributiva por gracia, por no cumplir el requisito de tiempo exigido. El organismo constató que el solicitante acreditaba 17 años, 3 meses y 21 días de tiempo computable, insuficiente para el beneficio. Además, examinó la opción de un beneficio por vejez y concluyó que el peticionario es pensionado del régimen del D.L. N° 3.500, lo que es incompatible con las pensiones no contributivas según el artículo 16 de la ley N° 19.234, salvo opción entre ambos beneficios. Conforme a su jurisprudencia, esa opción sólo procede si el bono de reconocimiento no ha sido cedido o liquidado, pues de lo contrario se consume al incorporarse a la pensión. Por ello, ratificó el dictamen reconsiderado y estableció que no corresponde el beneficio por vejez, ya que el bono está comprometido en la pensión otorgada.

Normas citadas

  • dl 3500/80
  • ley 19234 art/4
  • ley 19234 art/6 inc/3
  • ley 19234 art/16
  • ley 19234 art/6
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un pensionado del D.L. N° 3.500 obtener también una pensión no contributiva por gracia según la ley N° 19.234?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que son incompatibles según el artículo 16 de la ley N° 19.234, salvo que se opte entre ambos beneficios. Esa opción solo procede si el bono de reconocimiento no ha sido cedido o liquidado.

¿Qué pasa con la opción entre una pensión no contributiva y un beneficio por vejez si el bono de reconocimiento ya fue incorporado a una pensión?

En este caso, la Contraloría concluyó que no corresponde el beneficio por vejez, porque el bono ya estaba comprometido en la pensión otorgada. Conforme a su jurisprudencia, el bono se consume al incorporarse a la pensión y la opción no procede.

¿Se puede reconsiderar un dictamen que rechazó una pensión no contributiva por no cumplir el tiempo exigido?

En este caso, la Contraloría se pronunció sobre la reconsideración de un dictamen que rechazó la solicitud por no cumplir el requisito de tiempo. Constató que el solicitante acreditaba tiempo computable insuficiente para el beneficio y ratificó el dictamen reconsiderado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República analizó si un exonerado político podía optar a u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exonerado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación previsional de u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de revisión de u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex trabaja…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.