El Tribunal Constitucional conoció una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalid…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluía de las penas sustitutivas a determinados delitos sin considerar la gravedad de la pena asignada. El resumen interno atribuía a la mayoría la declaración de inaplicabilidad por vulneración de la igualdad ante la ley, del debido proceso y del principio de proporcionalidad. Sin embargo, el texto resolutivo íntegro registrado es el de la prevención y la disidencia, y en él consta que se rechazó la acción de inaplicabilidad. Por lo tanto, el resultado registrado como "acoge" no coincide con lo resuelto en el texto final, que rechaza la acción.
Normas citadas
artículo 1, inciso 3, de Código del Trabajo
artículo 485, de Código del Trabajo
artículo 1, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N? 18.834
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N? 18.883
Constitución Política, artículo 38 bis, inciso segundo
Constitución Política, artículo 77, inciso cuarto
Constitución Política, artículo 7, inciso primero
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadAdministracion PublicaAutoresCotizaciones De SaludDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Dignidad
Preguntas frecuentes
¿Procede declarar la inaplicabilidad de la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos por vulnerar la igualdad ante la ley y la proporcionalidad?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad, según consta en el texto resolutivo íntegro, que corresponde a la prevención y la disidencia. Por ello, la exclusión no fue declarada inaplicable en este asunto, aunque el resumen interno indicaba lo contrario.
¿El Tribunal Constitucional puede inaplicar una norma de la Ley de penas sustitutivas que no considera la gravedad de la pena asignada al delito?
En este caso, el Tribunal Constitucional no inaplicó la norma que excluía de las penas sustitutivas a determinados delitos sin considerar la gravedad de la pena. El texto final registrado rechaza la acción, por lo que la norma se mantuvo vigente para este caso.
¿Cuál fue el resultado de la acción de inaplicabilidad contra el artículo 1° de la Ley N° 18.216 en el Tribunal Constitucional?
En este caso, el texto resolutivo íntegro registrado indica que se rechazó la acción de inaplicabilidad. El resumen público que la califica como acogida no coincide con ese texto final, por lo que debe considerarse el rechazo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.