Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la bonificación por retiro vo…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.822, la que es un incentivo excepcional y de derecho estricto. El organismo concluyó que sus beneficiarios son los profesionales de la educación regidos por la ley N° 19.070, excluyendo a quienes trabajan en establecimientos de pre-básica no subvencionados conforme al DFL N° 2, de 1998. Respecto de los asistentes de la educación de la pre-básica municipal, determinó que su relación se rige por el Código del Trabajo y la ley N° 19.464, sin que sean beneficiarios de la bonificación. Por ello, se rechazó la solicitud de la recurrente y se confirmó el dictamen previo que había denegado el beneficio, dado que extender la norma a funcionarios no previstos por el legislador no es admisible.

Normas citadas

  • ley 20822 art/1 inc/1
  • ley 19070 art/2
  • ley 19070 art/1
  • ley 19464 art/2
  • ley 19464 art/4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Pueden los asistentes de la educación de la pre-básica municipal acceder a la bonificación por retiro voluntario de la ley 20.822?

No. En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que los asistentes de la educación de la pre-básica municipal se rigen por el Código del Trabajo y la ley 19.464, por lo que no son beneficiarios de la bonificación de la ley 20.822.

¿Quiénes son beneficiarios de la bonificación por retiro voluntario de la ley 20.822?

En este caso, la Contraloría sostuvo que son beneficiarios los profesionales de la educación regidos por la ley 19.070, excluyendo a quienes trabajan en establecimientos de pre-básica no subvencionados conforme al DFL N° 2 de 1998.

¿Es posible extender por interpretación la bonificación por retiro voluntario a funcionarios que la ley no menciona?

No. En este caso, la Contraloría señaló que la bonificación es un incentivo excepcional y de derecho estricto, por lo que extenderla a funcionarios no previstos por el legislador no es admisible, y confirmó la denegación del beneficio.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.