La Contraloría General de la República se pronunció sobre una denuncia relativa a la co…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2018
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre una denuncia relativa a la concesión de los recintos e instalaciones del Instituto Nacional de Deportes de Chile (IND). El organismo concluyó que esta concesión no tiene la naturaleza de un contrato de suministro o prestación de servicios, por lo que no le aplica la ley N° 19.886 de compras públicas ni su reglamento, desestimándose la denuncia en ese punto. No obstante, constató que durante la licitación pública no se respetaron estrictamente las bases, al no abrirse las ofertas económicas en el acto público, contraviniendo los principios de publicidad, transparencia y sujeción a las bases, por lo que ordenó al IND adoptar medidas para evitar que se repita. Sin embargo, al no advertir desigualdad de trato entre oferentes ni omisión de antecedentes, concluyó que esta infracción no constituyó un error esencial que afecte la validez del procedimiento.
Normas citadas
ley 18575 art/9 inc/2
ley 18575 art/3 inc/2
ley 18575 art/13 inc/2
ley 19880 art/16
ley 19886 art/1 inc/1
ley 19712 art/3 inc/1
ley 19712 art/11
ley 19712 art/12 lt/j
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia
Preguntas frecuentes
¿Se aplica la ley de compras públicas a la concesión de recintos e instalaciones de un organismo público?
No. En este dictamen, la Contraloría concluyó que la concesión de los recintos del Instituto Nacional de Deportes no tiene la naturaleza de un contrato de suministro o prestación de servicios, por lo que no le aplica la ley N° 19.886 ni su reglamento.
¿Qué pasa si en una licitación pública no se abren las ofertas económicas en el acto público?
En este caso, la Contraloría constató que no se respetaron estrictamente las bases al no abrirse las ofertas económicas en el acto público, lo que contraviene los principios de publicidad, transparencia y sujeción a las bases. Ordenó al organismo adoptar medidas para que no se repita.
¿Esa omisión en el acto de apertura de ofertas anula el procedimiento de licitación?
No necesariamente. En este caso, la Contraloría no advirtió desigualdad de trato entre oferentes ni omisión de antecedentes, por lo que concluyó que la infracción no constituyó un error esencial que afecte la validez del procedimiento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2013
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.