Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de la asignaci…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de la asignación de modernización establecida en el artículo 4° de la ley N° 19.490 para una funcionaria del Fondo Nacional de Salud. El organismo recordó que, tras la modificación introducida por la ley N° 19.937, el beneficio alcanza a la totalidad del personal de planta y a contrata, pero exige que el servidor haya sido evaluado en el período anterior al pago, conforme al artículo 40 de la ley N° 18.834, que excluye de calificación a quienes desempeñaron funciones por menos de seis meses. Como la recurrente prestó servicios desde el 1 de mayo de 2011 y acumuló 182 días efectivos en el período a calificar, concluyó que debió ser evaluada. Por ello, el Fondo deberá regularizar su situación, disponiendo su calificación y, posteriormente, pagar el porcentaje de la asignación que le corresponda.

Normas citadas

  • ley 19937
  • ley 18834 art/40
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Tiene derecho a la asignación de modernización un funcionario a contrata que lleva menos de seis meses en el servicio?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la asignación de modernización exige que el servidor haya sido evaluado en el período anterior al pago, y que el artículo 40 de la ley 18.834 excluye de calificación a quienes llevan menos de seis meses en funciones. Sin embargo, la funcionaria acumuló 182 días efectivos en el período a calificar, por lo que debió ser evaluada y el Fondo debe regularizar su situación.

¿Cuál es el efecto de la ley 19.937 sobre la asignación de modernización del artículo 4° de la ley 19.490?

En este caso, la Contraloría recordó que, tras la modificación de la ley 19.937, el beneficio alcanza a la totalidad del personal de planta y a contrata. Con todo, precisó que el servidor debe haber sido evaluado en el período anterior al pago.

¿Qué debe hacer un servicio público si no calificó a un funcionario que sí cumplía los requisitos para la asignación de modernización?

En este caso, la Contraloría concluyó que el Fondo Nacional de Salud debe regularizar la situación de la funcionaria, disponiendo su calificación y, posteriormente, pagar el porcentaje de la asignación que le corresponda.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la bonificación por desempeño…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de una funci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud del Fondo Nacion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una funcionaria…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.