Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una funcionaria…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una funcionaria que pretendía percibir la bonificación por desempeño institucional del artículo 4° de la ley N° 19.490. El organismo explicó que este emolumento busca premiar el cumplimiento de metas y exige que el beneficiario haya sido evaluado, y recordó que el artículo 40 de la ley N° 18.834 excluye de calificación a quienes desempeñaron funciones efectivamente por menos de seis meses dentro del período evaluatorio. Concluyó que, al computarse las ausencias por licencias médicas, feriado y permisos administrativos, la funcionaria superó ese lapso, por lo que no fue calificada y no tiene derecho a la bonificación. En consecuencia, desestimó su reclamo.

Normas citadas

  • ley 19490 art/4
  • ley 18834 art/40
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Tiene derecho a la bonificación por desempeño institucional del artículo 4° de la ley 19.490 un funcionario que no fue calificado?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la bonificación exige que el beneficiario haya sido evaluado, por lo que quien no fue calificado no tiene derecho a percibirla. Desestimó el reclamo de la funcionaria.

¿Cuándo se excluye a un funcionario de la calificación según el artículo 40 de la ley 18.834?

En este caso, la Contraloría recordó que el artículo 40 de la ley 18.834 excluye de calificación a quienes han desempeñado funciones efectivamente por menos de seis meses dentro del período evaluatorio. Lo aplicó para determinar la situación de la funcionaria.

¿Se consideran las licencias médicas y el feriado para computar el período de seis meses de desempeño efectivo?

En este caso, la Contraloría concluyó que al computar las ausencias por licencias médicas, feriado y permisos administrativos, la funcionaria superó el lapso de seis meses. Por ello, quedó calificada y no tuvo derecho a la bonificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si las personas funcionarias…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2022

  • La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República reiteró que no procede el pago de la bonificació…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la bonificación por desempeño…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.