El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto por un particular contra el Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana. El Consejo concluyó que el reclamo cuestionaba el contenido de una respuesta del órgano y no la falta de entrega de información, por lo que correspondía tramitarlo por la vía del derecho de petición. Por ello, la resolución dejó a salvo que el solicitante pueda presentar una nueva solicitud de información y, si procede, un nuevo amparo dentro de los plazos legales. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos, pero no el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información pública si el reclamo se dirige contra el contenido de la respuesta del órgano y no contra la falta de entrega?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el reclamo cuestionaba el contenido de la respuesta y no la falta de entrega de información, por lo que debía tramitarse por la vía del derecho de petición.
¿Qué puede hacer una persona si el Consejo para la Transparencia declara inadmisible su amparo de acceso a la información?
En este caso, la resolución dejó a salvo que el solicitante pueda presentar una nueva solicitud de información y, si procede, un nuevo amparo dentro de los plazos legales.
¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede el reclamo de ilegalidad o el recurso de reposición?
En este caso, contra la decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos, pero no el recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.