El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo de acceso a la información presentad…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo de acceso a la información presentado contra la Universidad de Santiago de Chile, que se había negado a entregar los archivos de una grabación en Zoom de una sesión de consejo departamental. El órgano concluyó que la universidad sostuvo no contar con la información solicitada, sin que existieran antecedentes que permitieran concluir lo contrario. La resolución fue adoptada por el Consejo Directivo, que dejó constancia de la abstención de uno de sus consejeros por una causal de falta de imparcialidad. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación, conforme a la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEducación
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información si el organismo dice no tener la grabación de una sesión?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo, porque la universidad sostuvo no contar con los archivos de la grabación de la sesión y no existieron antecedentes que permitieran concluir lo contrario.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación, conforme a la Ley de Transparencia.
¿Qué pasa si un consejero del Consejo para la Transparencia tiene una causal de falta de imparcialidad en un caso?
En este caso, uno de los consejeros se abstuvo de participar por una causal de falta de imparcialidad, y la resolución fue adoptada por el Consejo Directivo con dejando constancia de esa abstención.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.