El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido contra la Superintendencia…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido contra la Superintendencia de Seguridad Social, por la negativa a entregar expedientes y correos electrónicos relativos a los antecedentes de salud de una persona individualizada en la solicitud. El Consejo rechazó el amparo por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, pues la información contenía datos personales y sensibles referidos al estado de salud de su titular, cuya divulgación afectaría sus derechos. La decisión reprodujo los argumentos del amparo, con igual requerimiento, e invocó además el artículo 33, letra m), que encomienda al Consejo velar por el cumplimiento de la Ley N° 19.628 de protección de datos personales por parte de los órganos de la Administración del Estado. Contra esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial
Preguntas frecuentes
¿Se puede pedir vía Ley de Transparencia la información de salud de una persona a un organismo público?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la información solicitada contenía datos personales sensibles sobre el estado de salud de su titular, cuya divulgación afectaría sus derechos. Se aplicó la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.
¿Qué facultad tiene el Consejo para la Transparencia en materia de protección de datos personales?
En este caso, el Consejo invocó el artículo 33, letra m), de la Ley de Transparencia, que le encomienda velar por el cumplimiento de la Ley N° 19.628 por parte de los órganos de la Administración del Estado. Lo usó junto con la causal de reserva para fundar su decisión.
¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
Según este caso, contra la resolución del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. El resumen no detalla plazos ni requisitos de ese reclamo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.