El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentad…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentado contra la Municipalidad de Coronel, cuyo objeto era obtener información sobre patentes comerciales y organizaciones comunitarias comunales. Al analizar la admisibilidad, el Consejo no logró advertir la infracción alegada, por lo que, conforme al artículo 46 de su Reglamento, ordenó a la reclamante subsanar las omisiones o aclarar su solicitud en cinco días hábiles, apercibida de inadmisibilidad. La reclamante no efectuó presentación alguna, por lo que el Consejo declaró inadmisible el amparo, de acuerdo con los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 del Reglamento. El acuerdo, adoptado por unanimidad, dispone su notificación a la reclamante y al alcalde, y señala que no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 18.575
Ley N° 19.880
D.S. N° 13
D.F.L. N° 1
Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no se subsana una solicitud de amparo de acceso a la información que el Consejo para la Transparencia estima incompleta o poco clara?
En este caso, el Consejo ordenó a la reclamante subsanar las omisiones o aclarar su solicitud en cinco días hábiles, bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Como la reclamante no hizo ninguna presentación, el Consejo declaró inadmisible el amparo.
¿Procede el recurso de reposición contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo dejó constancia de que no procede el recurso de reposición contra la resolución que declaró inadmisible el amparo presentado contra la Municipalidad de Coronel.
¿Puede solicitarse por amparo información sobre patentes comerciales y organizaciones comunitarias a una municipalidad?
En este caso, el amparo tenía por objeto obtener información sobre patentes comerciales y organizaciones comunitarias comunales, pero el Consejo no logró advertir la infracción alegada y terminó declarándolo inadmisible por falta de subsanación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.