Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ministerio de Bi…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ministerio de Bienes Nacionales, que se negaba a entregar información sobre las solicitudes, aprobadas y rechazadas, de concesiones onerosas y gratuitas de uso de terrenos fiscales. El organismo reclamado alegó la causal de distracción indebida, pero el Consejo la desestimó por tratarse de información pública. En su parte resolutiva, ordenó entregar el detalle de las solicitudes ingresadas entre 2010 y 2020, incluyendo objetivo, período, fecha, condiciones de aprobación, solicitantes y ubicación de los terrenos, dentro de 15 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negarse a entregar información sobre concesiones de terrenos fiscales alegando distracción indebida?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la causal de distracción indebida invocada por el Ministerio de Bienes Nacionales, por tratarse de información pública, y acogió el amparo.

¿Qué información sobre concesiones de terrenos fiscales debe entregar el Estado según esta resolución del Consejo para la Transparencia?

El Consejo ordenó entregar el detalle de las solicitudes de concesiones onerosas y gratuitas ingresadas entre 2010 y 2020, incluyendo objetivo, período, fecha, condiciones de aprobación, solicitantes y ubicación de los terrenos.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una resolución del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

Según el resumen, contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ministerio de Bi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Subsecretaría de B…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado por un partic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.