El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto por un particular contra la Subsecretaría de Obras Públicas, relacionado con una solicitud sobre la apertura de caminos ante la Dirección Regional de Vialidad del Maule. La decisión se fundó en que no se subsanaron en forma los requisitos de admisibilidad exigidos por la Ley de Transparencia. El Consejo ordenó notificar la resolución a las partes conforme a los artículos 27, 28 y 29 de la ley. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación, y no procede el recurso de reposición. El Consejero Francisco Javier Leturia Infante se abstuvo de intervenir por un vínculo de parentesco con el Subsecretario, abstención que fue acogida.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información pública no cumple los requisitos de admisibilidad de la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque no se subsanaron en forma los requisitos de admisibilidad exigidos por la Ley de Transparencia.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo indicó que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación. No procede el recurso de reposición contra esta decisión.
¿Un consejero del Consejo para la Transparencia puede intervenir si tiene parentesco con una de las partes?
En este caso, el Consejero se abstuvo de intervenir por un vínculo de parentesco con el Subsecretario de Obras Públicas, y esa abstención fue acogida por el Consejo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.