El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Placilla por la negativa a entregar antecedentes vinculados a la temática de violencia intrafamiliar. El órgano había invocado la causal de reserva por distracción indebida de sus funcionarios, pero el Consejo la desestimó por no haber sido justificada ni acreditada conforme a la ley y a su jurisprudencia, recordando que las causales de secreto o reserva deben aplicarse de forma restrictiva. Se ordenó entregar la información requerida, tarjando previamente los datos personales de contexto, como domicilio, teléfono, correo electrónico y RUT. Si el órgano no dispone de algunos antecedentes, deberá explicarlo y acreditarlo en la etapa de cumplimiento. El plazo para cumplir es de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento legal. Contra esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en el plazo de 15 días corridos.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un órgano de la Administración negarse a entregar información invocando la causal de distracción indebida de funcionarios?
En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la causal de distracción indebida invocada por la Municipalidad, porque no fue justificada ni acreditada conforme a la ley y su jurisprudencia. Recordó que las causales de secreto o reserva deben aplicarse de forma restrictiva.
¿Qué pasa si un órgano público no tiene algunos de los antecedentes que se le piden vía transparencia?
En este caso, el Consejo ordenó entregar la información requerida y dispuso que, si el órgano no dispone de algunos antecedentes, debe explicarlo y acreditarlo en la etapa de cumplimiento. Así, la falta de documentos debe justificarse y no sirve para eludir la entrega.
¿Contra qué resoluciones del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad y en qué plazo?
En este caso, el Consejo indicó que contra su resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos. También ordenó cumplir en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento legal.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.