El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto por un ciudadano contra la Dirección General de Obras Públicas. El organismo concluyó que la solicitud en realidad buscaba una gestión de reparación de pavimento y no el acceso a información pública, además de no haberse presentado por los canales previstos en el Reglamento de la Ley de Transparencia. Por la unanimidad de los miembros presentes, el Consejo declaró inadmisible el amparo. La resolución indica que contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde su notificación, y que no procede el recurso de reposición. Uno de los consejeros se abstuvo de intervenir por un vínculo de parentesco con una autoridad de la Subsecretaría de Obras Públicas, abstención que el Consejo aceptó.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadObras Públicas (Vialidad)
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información si la solicitud en realidad busca una gestión administrativa y no información pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que la solicitud buscaba la reparación de un pavimento y no acceso a información pública, y por eso declaró inadmisible el amparo contra la Dirección General de Obras Públicas.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede el recurso de reposición?
En este caso, la resolución indicó que no procede el recurso de reposición, y que contra ella cabe el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde su notificación.
¿Puede un consejero del Consejo para la Transparencia abstenerse de intervenir en un caso por tener vínculo de parentesco con una autoridad involucrada?
En este caso, uno de los consejeros se abstuvo de intervenir por un vínculo de parentesco con una autoridad de la Subsecretaría de Obras Públicas, y el Consejo aceptó esa abstención.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.