El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública presentado contra la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo. El Consejo constató que la solicitud original se había formulado por el canal de Servicio de Atención Ciudadana (SIAC), que no está habilitado para requerimientos de la Ley de Transparencia, y que el amparo se interpuso fuera del plazo legal. Por ello, concluyó que no se había ejercido el derecho de acceso en los términos exigidos por la ley y declaró inadmisible el amparo por unanimidad. La resolución indica que la recurrente puede presentar en el futuro una solicitud clara y precisa a través de los canales correspondientes. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadVivienda
Preguntas frecuentes
¿Se puede presentar un amparo de acceso a la información pública si la solicitud se hizo por el SIAC y fuera de plazo?
No, en este caso el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo, porque la solicitud se había formulado por el canal de Servicio de Atención Ciudadana, que no está habilitado para requerimientos de la Ley de Transparencia, y además el amparo se interpuso fuera del plazo legal.
¿Qué pasa si se declara inadmisible un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo concluyó que no se había ejercido el derecho de acceso en los términos exigidos por la ley, y indicó que la persona puede presentar en el futuro una solicitud clara y precisa por los canales correspondientes.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede reposición o reclamo de ilegalidad?
En este caso, la resolución señala que no procede el recurso de reposición, y que sí procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.