Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un requerimiento relativo al…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un requerimiento relativo al pago de la indemnización del artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070, efectuado por la Municipalidad de Estación Central a una exdocente. Previamente, el dictamen N° 8.156, de 2011, reconsideró un criterio anterior y fijó que el nuevo entendimiento regía solo hacia el futuro, sin afectar las solicitudes presentadas antes de esa fecha. Dado que la exfuncionaria había pedido el beneficio antes de ese cambio, la Contraloría reconoció su derecho mediante el pronunciamiento N° 6.695, de 2012. Posteriormente, la municipalidad pagó la totalidad de la indemnización reclamada, por cinco meses correspondientes al período previo a la vigencia de la ley. En estas condiciones, el organismo concluyó que el pago se ajustó a derecho y desestimó el requerimiento.

Normas citadas

  • Ley 19070 art/2 tran
  • Ley 19070 art/3
  • CTR art/161
  • CTR art/163
  • Ley 20158 art/2 tran
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El nuevo criterio de la Contraloría sobre la indemnización del artículo 2° transitorio de la ley 19.070 se aplica a solicitudes presentadas antes del cambio?

No. En este caso, la Contraloría sostuvo que el dictamen N° 8.156, de 2011, que reconsideró el criterio anterior, rige solo hacia el futuro y no afecta las solicitudes presentadas antes de esa fecha. Por eso reconoció el derecho de la exfuncionaria, que había pedido el beneficio antes del cambio.

¿Es ajustado a derecho que una municipalidad pague la indemnización del artículo 2° transitorio de la ley 19.070 por el período previo a la vigencia de la ley?

Sí, según este dictamen. La Contraloría concluyó que la Municipalidad de Estación Central se ajustó a derecho al pagar la totalidad de la indemnización reclamada por cinco meses correspondientes al período previo a la vigencia de la ley, y desestimó el requerimiento.

¿Qué efecto tiene un cambio de criterio de la Contraloría en las peticiones ya presentadas por los funcionarios?

En este caso, la Contraloría fijó que el nuevo entendimiento regía solo hacia el futuro, sin afectar las solicitudes ingresadas antes de su dictación. Así, las peticiones anteriores se resolvieron conforme al criterio vigente en ese momento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si exdocentes que se acogiero…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una profesora…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República acogió el reclamo de una docente que solicitó la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si las ex profesionales de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de una docente que pretendí…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.