Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el alcance de la prohibición…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el alcance de la prohibición del artículo 61 de la ley N° 20.000, que regula el tráfico ilícito de estupefacientes. Tras revisar la historia legislativa, concluyó que el objetivo de la norma es impedir que los abogados funcionarios o empleados contratados a cualquier título en la Administración del Estado defiendan a imputados por delitos de la ley de drogas, para evitar que se generen redes delictuales que penetren los servicios públicos. Según el dictamen, la restricción abarca a esos abogados desde la primera actuación del procedimiento contra el imputado hasta la completa ejecución de la sentencia, pues el peligro subsiste también respecto de quien es condenado.

Normas citadas

  • Ley 20000 art/61
  • CPR art/7
  • CCI art/20
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Puede un abogado que trabaja en la Administración del Estado defender a imputados por delitos de la ley de drogas?

No. En este dictamen, la Contraloría General de la República concluyó que el artículo 61 de la ley N° 20.000 impide que los abogados funcionarios o contratados a cualquier título en la Administración del Estado defiendan a imputados por esos delitos, para evitar que se generen redes delictuales en los servicios públicos.

¿Desde cuándo rige la prohibición del artículo 61 de la ley 20.000 para abogados de la Administración del Estado?

Según este dictamen, la restricción se aplica desde la primera actuación del procedimiento contra el imputado hasta la completa ejecución de la sentencia. La Contraloría sostuvo que el peligro subsiste también respecto de quien es condenado.

¿La prohibición del artículo 61 de la ley de drogas se extiende a la etapa de cumplimiento de la condena?

Sí. La Contraloría General de la República, en este dictamen, señaló que la prohibición abarca hasta la completa ejecución de la sentencia, porque el riesgo de que se formen redes delictuales en los servicios públicos también existe respecto de quien es condenado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si el patrocinio de presentac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el alcance de la inhabilidad…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de una abogada qu…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre si la prohibici…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la prohibición del artículo 4…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.