El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo presentado por una pers…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo presentado por una persona contra el Servicio Nacional de Migraciones por supuesta infracción a las normas de transparencia activa. La reclamante no cuestionaba la falta de publicación de información obligatoria en los sitios electrónicos del órgano, sino la demora en la obtención de su resolución de permanencia definitiva. Por ello, el Consejo concluyó que el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición, al no existir infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde su notificación, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por la demora en obtener una resolución de permanencia definitiva en un servicio de migraciones?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo, porque la persona no alegaba falta de publicación de información de transparencia activa sino la demora en su trámite migratorio. Por eso no existía infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento.
¿Qué plazo y vía tiene para impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde su notificación. No procede el recurso de reposición.
¿Qué es el elemento habilitante para presentar un reclamo por infracción a la transparencia activa ante el Consejo?
En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamo debe fundarse en una infracción a las normas de transparencia activa, como la falta de publicación de información obligatoria en los sitios electrónicos del órgano. Al no concurrir ese elemento, el reclamo fue declarado inadmisible.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.