El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular, en rep…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular, en representación de una persona natural y de una sociedad de responsabilidad limitada, en contra de la Tesorería General de la República por la falta de respuesta a una solicitud de acceso a la información. Durante la tramitación, el organismo se allanó al fundamento del amparo y entregó al requirente la información complementaria reclamada. Consultado el requirente, no manifestó disconformidad con esa respuesta, por lo que el Consejo tuvo por cumplida la obligación de informar, aunque de forma extemporánea. La resolución ordena notificar la decisión y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos, sin que proceda el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público no responde una solicitud de acceso a la información y luego la contesta durante el amparo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la Tesorería General no respondió a tiempo. Como el organismo entregó la información durante la tramitación y el requirente no manifestó disconformidad, el Consejo tuvo por cumplida la obligación de informar, aunque de forma extemporánea.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una resolución del Consejo para la Transparencia?
Según esta resolución, contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos. Además, no procede el recurso de reposición contra ella.
¿Puede una persona presentar un amparo de acceso a la información en representación de otra persona y de una sociedad?
En este caso, un particular interpuso el amparo en representación de una persona natural y de una sociedad de responsabilidad limitada contra la Tesorería General de la República. El Consejo lo tramitó y acogió el amparo por la falta de respuesta a la solicitud de acceso a la información.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.