El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto contra Carabineros de Chile, relacionado con una solicitud de información sobre dotación de funcionarios por comuna. Durante el análisis de admisibilidad se constató que quien presentó el amparo no coincidía con la persona que había realizado la solicitud original, y el reclamante no subsanó esa falta de acreditación de representación pese a la posibilidad de hacerlo en el plazo de cinco días hábiles previsto en el artículo 46 del reglamento. Por ello, el Consejo aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 citado para declarar la inadmisibilidad. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de quince días corridos desde su notificación, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si quien presenta un amparo de transparencia no es la persona que hizo la solicitud original?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el reclamante no acreditó ser representante de quien hizo la solicitud original, y no subsanó esa falta en el plazo de cinco días hábiles del artículo 46 del reglamento.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede reposición o reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo sostuvo que no procede el recurso de reposición, sino el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de quince días corridos desde la notificación.
¿Qué norma permite declarar inadmisible un amparo de acceso a la información pública en Chile?
En este caso, el Consejo aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su reglamento para declarar inadmisible un amparo contra Carabineros de Chile por falta de acreditación de representación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.