Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia, por unanimidad de sus miembros presentes, declaró ina…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia, por unanimidad de sus miembros presentes, declaró inadmisible por extemporáneo un amparo de acceso a la información pública interpuesto por una ciudadana en contra de la Municipalidad de Recoleta. La reclamante presentó el amparo fuera del plazo de quince días hábiles contados desde la respuesta del órgano, por lo que el Consejo no entró al fondo de la solicitud. La decisión ordena notificar a las partes y señala que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio de la reclamante, dentro de quince días corridos desde la notificación, y que no procede recurso de reposición. La resolución deja a salvo la posibilidad de presentar nuevas solicitudes o amparos dentro de los plazos legales.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Qué plazo tengo para presentar un amparo de acceso a la información pública ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo declaró inadmisible un amparo por haberse presentado fuera del plazo de quince días hábiles contados desde la respuesta del órgano. Por eso no entró al fondo de la solicitud.

¿Qué recursos proceden contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?

En este caso, el Consejo señaló que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio de la reclamante, dentro de quince días corridos desde la notificación. Además, indicó que no procede recurso de reposición.

¿Qué ocurre si un amparo de transparencia es declarado extemporáneo, y puedo volver a pedir la información?

En este caso, el Consejo dejó a salvo la posibilidad de presentar nuevas solicitudes o amparos dentro de los plazos legales. Así, la declaración de extemporaneidad no impide intentar nuevamente el acceso a la información.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.