Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Iquique po…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Iquique por una solicitud de información sobre una funcionaria municipal. El órgano había entregado de forma extemporánea el nombre de quien ejerce el cargo consultado y sus registros de asistencia, y debía entregar las declaraciones de remuneraciones. Antes de esa entrega, el órgano deberá tarjar la información sobre previsión y salud de la funcionaria, los descuentos de carácter personal y los datos personales de contexto, en virtud del principio de divisibilidad. El Consejo también representó al alcalde la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la Ley de Transparencia por no responder dentro de plazo, y al artículo 13 por no derivar oportunamente a la Contraloría General de la República la parte de la solicitud de su competencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 607
  • Oficio N° 644
  • Oficio N° 123
  • Oficio 4032
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la administración del Estado responde fuera de plazo una solicitud de acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra la Municipalidad de Iquique, que entregó la información de forma extemporánea, y representó al alcalde la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la Ley de Transparencia por no responder dentro de plazo.

¿Se puede entregar una declaración de remuneraciones de un funcionario público sin tarjar datos personales?

En este caso, el Consejo ordenó entregar las declaraciones de remuneraciones, pero antes el órgano debe tarjar la información sobre previsión y salud, los descuentos de carácter personal y los datos personales de contexto, en virtud del principio de divisibilidad.

¿Qué debe hacer un órgano que recibe una solicitud de información cuya parte corresponde a otra institución?

En este caso, el Consejo representó al alcalde la infracción al artículo 13 de la Ley de Transparencia por no derivar oportunamente a la Contraloría General de la República la parte de la solicitud de su competencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados en contra de la Municip…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una ciudadana contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una persona solicita…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.