Resumen del criterio jurisprudencial
El candidato a Consejero Regional Ariel Prohens Jara reclamó contra la Resolución N° G4460 del Servicio Electoral que rechazó su cuenta de ingresos y gastos electorales y desestimó su solicitud de reembolso. Los gastos observados ascendían a $923.380 por concepto de software de edición de video, micrófono y sistema de estabilización de imagen, que el candidato consideró como gastos menores y frecuentes. El Tribunal Calificador de Elecciones analizó si dichos gastos encajaban en la definición legal del artículo 2 letra g) de la Ley N°19.884, que ejemplifica gastos menores como alimentación, mantención de vehículos o sedes. El Tribunal concluyó que los gastos reclamados no son similares a esos ejemplos y, por tanto, no califican como gastos menores y frecuentes. Además, el monto omitido representaba un 49,02% de los egresos declarados, lo que comprometía la integridad de la cuenta. En consecuencia, se rechazó la reclamación y se confirmó la resolución del Servicio Electoral.