Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano contra la…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano contra la Municipalidad de San Juan de la Costa, que se había negado a entregar el informe final de un estudio de prospección realizado en 10 sectores de la comuna. El órgano municipal invocó la causal de reserva del privilegio deliberativo, pero el Consejo la desestimó por no acompañar antecedentes que acreditaran la existencia de un proceso pendiente de decisión ni una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano. En consecuencia, ordenó a la municipalidad entregar dicho informe final en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando su entrega ante el Consejo. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Puede una municipalidad negarse a entregar un informe final alegando el privilegio deliberativo en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la causal de reserva del privilegio deliberativo invocada por la municipalidad, porque no se acompañaron antecedentes que acreditaran un proceso pendiente de decisión ni una afectación al cumplimiento de sus funciones. Por ello ordenó entregar el informe final.

¿Qué plazo tiene una municipalidad para entregar un informe si el Consejo para la Transparencia ordena su entrega?

En este caso, el Consejo ordenó a la municipalidad entregar el informe final en 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, debiendo acreditar la entrega ante el Consejo.

¿Cómo se puede reclamar contra una resolución del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

Según esta resolución, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de S…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.