Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoOtro

El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentad…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentada contra la Municipalidad de San Juan de la Costa, relativa a transferencias corrientes recibidas por el municipio, montos, programas o planes financiados, rendiciones y beneficiarios de los años 2020, 2021 y 2022. Durante la tramitación del amparo, el órgano remitió antecedentes que darían respuesta a lo solicitado. Consultada la parte reclamante sobre su conformidad, no se pronunció dentro del plazo de cinco días hábiles, por lo que se hizo efectivo el apercibimiento de tenerla por conforme. En consecuencia, el Consejo acordó dar por atendida la solicitud, notificar la decisión al reclamante y al alcalde, e informar que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa con un amparo a la transparencia si el organismo entrega la información durante la tramitación y el reclamante no responde?

En este caso, el Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud porque el municipio remitió antecedentes durante el amparo y el reclamante no se pronunció en cinco días hábiles, por lo que se le tuvo por conforme.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una decisión del Consejo para la Transparencia que da por atendido un amparo?

Según este documento, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.

¿Puede un municipio responder una solicitud de transparencia sobre transferencias y rendiciones durante la tramitación de un amparo?

En este caso, la Municipalidad remitió antecedentes sobre transferencias corrientes, programas financiados y beneficiarios de 2020 a 2022 durante la tramitación, y el Consejo consideró que daban respuesta a lo pedido.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un ciudadano contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Punitaqui,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.