Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano contra la…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano contra la Municipalidad de San Juan de la Costa, por la entrega de información sobre patentes comerciales vigentes. La controversia se refería a la omisión de un dato —el RUT de las personas naturales vinculadas a esas patentes— que no había sido entregado en su oportunidad. El Consejo resolvió tener por entregada, de forma extemporánea, la información reclamada y, en aplicación del principio de facilitación, ordenó remitir al reclamante copia de la base de datos de patentes comerciales, incluido ese dato. La decisión se adoptó por unanimidad de los consejeros presentes. Contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede el Consejo para la Transparencia ordenar entregar información de patentes comerciales que un municipio no entregó oportunamente?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de San Juan de la Costa, tuvo por entregada de forma extemporánea la información sobre patentes comerciales y, aplicando el principio de facilitación, ordenó remitir la base de datos completa al reclamante.

¿Qué principio aplica el Consejo para la Transparencia cuando un organismo entrega información de forma tardía?

En este caso, el Consejo aplicó el principio de facilitación para ordenar la entrega de la base de datos de patentes comerciales, incluido el dato omitido, tras considerar que la información se entregó de forma extemporánea.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una resolución del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación de la resolución.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Coltauco,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Cerrillos…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.