Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado en contra del Ejército d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado en contra del Ejército de Chile, en el que el reclamante solicitaba su hoja de vida y diversas resoluciones, comunicaciones y actos administrativos, además de cuestionar el cobro de costos de reproducción. El organismo se allanó a entregar la información en los términos pedidos, por lo que el Consejo tuvo por entregada de manera extemporánea la hoja de vida y acogió parcialmente el amparo. Se ordenó entregar la documentación en formato digital por correo electrónico, tarjando previamente los datos personales de contexto, con un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia. Se rechazó el amparo respecto de los actos que no obran en poder del organismo, y también en cuanto al cobro de costos directos de reproducción, al ajustarse a la normativa vigente.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un ciudadano pedir copia de su propia hoja de vida a un órgano de la Administración del Estado y qué hacer si no se la entregan a tiempo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia tuvo por entregada de manera extemporánea la hoja de vida solicitada al Ejército de Chile, tras el allanamiento del organismo, y acogió parcialmente el amparo presentado por el reclamante.

¿Está obligado un órgano público a entregar documentos que no obran en su poder al solicitarlos mediante la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de los actos administrativos que no obran en poder del Ejército de Chile, por lo que no existía obligación de entregarlos al no estar en su posesión.

¿Se pueden cobrar costos por la reproducción de documentos entregados en virtud de la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo rechazó el reclamo contra el cobro de costos directos de reproducción realizado por el Ejército de Chile, por considerar que el cobro se ajustó a la normativa vigente, y ordenó entregar la documentación en formato digital por correo electrónico.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un reclamante en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ejé…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un requirente contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra el Ejército de Chile, que habí…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.