El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un requirente contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un requirente contra el Ejército de Chile. El reclamante pedía copia simple de cualquier medio escrito que diera cuenta del estado de la hoja de vida de un funcionario en un periodo determinado, aclarando que no requería la hoja de vida propiamente tal. El órgano sostuvo que no contaba con la información solicitada a la fecha del requerimiento. El Consejo resolvió que, conforme a los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, sólo es pública la información que efectivamente obra en poder de los órganos de la Administración, por lo que no procede exigir la entrega de aquella inexistente al momento de la solicitud. Al no existir antecedentes que contradijeran la versión del Ejército, el amparo fue rechazado, sin pronunciarse sobre las demás alegaciones por resultar inoficioso.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede exigirse a un órgano de la Administración la entrega de información que no tiene en su poder al momento de la solicitud de transparencia?
No. En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que, conforme a los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, sólo es pública la información que efectivamente obra en poder del órgano, por lo que no procede exigir la entrega de aquella inexistente al momento de la solicitud.
¿Qué ocurre con un amparo de acceso a la información si el órgano afirma que no posee los antecedentes pedidos y no hay pruebas en contrario?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque el Ejército de Chile sostuvo que no contaba con la información solicitada y no existían antecedentes que contradijeran esa versión.
¿Debe el Consejo para la Transparencia pronunciarse sobre todas las alegaciones de un amparo cuando la causa se resuelve por otro motivo?
No necesariamente. En este caso, el Consejo resolvió el amparo sin pronunciarse sobre las demás alegaciones, por resultar inoficioso al haberse rechazado por la falta de información en poder del órgano.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.