El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Huechuraba, que había denegado el acceso a documentos emitidos por su Dirección de Asesoría Jurídica sobre personal, sobre un funcionario específico y sobre el documento que dio inicio a una medida disciplinaria. El organismo invocó causales de reserva del artículo 21 N° 1 letra c) y N° 2 de la Ley de Transparencia, pero el Consejo concluyó que no las acreditó y que la información es pública conforme al artículo 8° de la Constitución y a los artículos 5° y 10 de la ley. Fundó además su decisión en que los funcionarios públicos están sujetos a un mayor escrutinio social respecto de los antecedentes vinculados al ejercicio de su función. En consecuencia, ordenó la entrega de la información bajo apercibimiento de multa de entre 20% y 50% de la remuneración correspondiente, y exigió acreditar su cumplimiento ante el Consejo.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Puede un municipio negarse a entregar informes jurídicos internos sobre personal alegando reserva por afectar la función pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra la Municipalidad de Huechuraba, concluyendo que no acreditó las causales de reserva del artículo 21 N° 1 letra c) y N° 2 de la Ley de Transparencia. Por lo tanto, ordenó entregar los documentos de su Dirección de Asesoría Jurídica sobre personal.
¿Son públicos los antecedentes que dieron inicio a una medida disciplinaria contra un funcionario municipal?
En este caso, el Consejo sostuvo que la información es pública conforme al artículo 8° de la Constitución y a los artículos 5° y 10 de la Ley de Transparencia. Ordenó entregar el documento que dio inicio a la medida disciplinaria contra un funcionario específico.
¿Qué consecuencias tiene para un municipio no cumplir una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo ordenó la entrega de la información bajo apercibimiento de multa de entre 20% y 50% de la remuneración correspondiente. También exigió acreditar el cumplimiento ante el organismo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.