Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Servicio de Re…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación por la negativa a entregar información sobre una posesión efectiva. El órgano había invocado causales de reserva, pero el Consejo descartó su aplicación por tratarse de información pública. En consecuencia, ordenó al servicio entregar la información solicitada o, si no obra en su poder, comunicarlo fundadamente al reclamante y al Consejo, dentro de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial

Preguntas frecuentes

¿Se puede pedir al Registro Civil información sobre una posesión efectiva por Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra el Servicio de Registro Civil e Identificación que se había negado a entregar esa información. El Consejo descartó las causales de reserva invocadas por el servicio, porque se trataba de información pública.

¿Qué plazo tiene el Servicio de Registro Civil para entregar información tras un amparo ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó al servicio entregar la información dentro de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada. Si no la tiene, debe comunicarlo fundadamente al reclamante y al Consejo, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo, qué recurso procede?

En este caso, el fallo señala que contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. El resumen no detalla plazos ni otros requisitos de ese reclamo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra del Servicio de R…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un ciudadano contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una recurrente en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra el Servi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.