Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Munic…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Municipalidad de Lumaco por la falta de respuesta oportuna a una solicitud de acceso a información sobre organizaciones comunitarias, funcionales y uniones comunales de la comuna. Respecto de los puntos 1 a 5, el Consejo tuvo por cumplida extemporáneamente la obligación, al constatar que la información estaba disponible de forma permanente en el portal de transparencia activa del municipio. En cambio, acogió el reclamo en cuanto al monto asignado al Fondo de Desarrollo Vecinal, sus criterios de asignación y su forma de distribución, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del municipio, sin que la reclamada invocara causales de reserva. Ordenó entregar esa información, acreditando su entrega dentro de plazo, y representó al alcalde la infracción a los plazos de respuesta y al principio de oportunidad.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.418
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 21.146
  • Oficio Ord. N° 540
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un órgano público negarse a entregar información sobre el monto y los criterios de asignación de un fondo municipal si no invoca una causal de reserva?

No, en este caso el Consejo acogió el reclamo porque se trataba de información pública que debe obrar en poder del municipio, y la reclamada no invocó causales de reserva. Ordenó entregar el monto del Fondo de Desarrollo Vecinal, sus criterios de asignación y su forma de distribución.

¿Qué debe acreditar un municipio que es ordenado a entregar información pública por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó al municipio entregar la información sobre el Fondo de Desarrollo Vecinal y acreditar su entrega dentro de plazo. La resolución se refiere únicamente a esa información y al plazo de entrega.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Lumaco, or…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.