Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a la transparencia a…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a la transparencia activa presentado contra la Municipalidad de Valparaíso. Durante el análisis de admisibilidad, el Consejo no logró advertir la infracción alegada, por lo que, conforme al artículo 46 de su Reglamento, otorgó a la reclamante un plazo de cinco días hábiles para subsanar la omisión o aclarar su reclamo, advirtiéndole que de no hacerlo se declararía la inadmisibilidad. La reclamante no efectuó presentación alguna dentro de ese plazo, por lo que el Consejo, por unanimidad, declaró inadmisible el reclamo con fundamento en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si una persona presenta un reclamo por infracción a la transparencia activa y no logra advertirse la infracción alegada?

En este caso, el Consejo para la Transparencia otorgó a la reclamante cinco días hábiles para subsanar la omisión o aclarar su reclamo, advirtiéndole que, de no hacerlo, se declararía la inadmisibilidad. Como no hizo presentación alguna, el Consejo declaró inadmisible el reclamo.

¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un reclamo si el reclamante no responde a una prevención de admisibilidad?

Sí, según lo resuelto en este caso. El Consejo, por unanimidad, declaró inadmisible el reclamo con fundamento en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento, tras no recibir respuesta dentro del plazo otorgado.

¿Qué plazo tiene el reclamante para subsanar un reclamo ante el Consejo para la Transparencia antes de que sea declarado inadmisible?

En este caso, el Consejo otorgó un plazo de cinco días hábiles, conforme al artículo 46 de su Reglamento, para subsanar la omisión o aclarar el reclamo por infracción a la transparencia activa.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.