El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra la Corporación Municipal de Valparaíso. La parte reclamante sostenía que una factura figuraba como impaga, pero el Consejo concluyó que su presentación no denunciaba la falta de publicación o de completitud de la información que el artículo 7º de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento exigen mantener en los sitios electrónicos de la Administración del Estado. Al no existir infracción a dichas normas, el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición. Contra esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en el plazo de quince días corridos desde su notificación, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Cuándo procede un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamo debe denunciar una falta de publicación o de completitud de la información que exigen el artículo 7º de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento. Si no hay infracción a esas normas, el reclamo es declarado inadmisible.
¿Qué plazo y qué recurso proceden contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde la notificación. No procede el recurso de reposición.
¿Puede el Consejo para la Transparencia revisar una factura impaga de una corporación municipal mediante un reclamo de transparencia activa?
En este caso, el Consejo concluyó que sostener que una factura figuraba como impaga no constituía una denuncia de infracción a las normas de transparencia activa. Por eso el reclamo fue declarado inadmisible contra la Corporación Municipal de Valparaíso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.