El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un partic…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un particular en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales. Al analizar la admisibilidad, el Consejo advirtió que el órgano había notificado su respuesta antes de la presentación del amparo. Como el reclamante no subsanó ni aclaró su reclamación dentro del plazo de cinco días hábiles que le fue otorgado, se aplicó el artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia. Por ello, la decisión se fundó en los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 de su Reglamento, y se resolvió notificar a las partes. Contra esta resolución no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si el órgano responde una solicitud de transparencia antes de que se presente el amparo y el reclamante no subsana su reclamación?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el órgano había notificado su respuesta antes de presentarse el reclamo, y el reclamante no subsanó ni aclaró su reclamación en el plazo de cinco días hábiles, aplicándose el artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia.
¿Procede el recurso de reposición contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo sostuvo que contra la resolución que declaró inadmisible el amparo no procede el recurso de reposición, y se ordenó notificar a las partes.
¿Qué normas fundamentan la declaración de inadmisibilidad de un amparo por derecho de acceso a la información en Chile?
En este caso, el Consejo para la Transparencia fundó la inadmisibilidad en los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 de su Reglamento, a propósito de un amparo presentado contra la Subsecretaría de Redes Asistenciales.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.