Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por denegación de acceso a informaci…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por denegación de acceso a información interpuesto por un particular contra la Municipalidad de Coquimbo, relacionado con el detalle de gastos de Cemevet. La solicitud de información había ingresado al órgano el 17 de julio de 2025 y su plazo de respuesta fue prorrogado, por lo que al momento de presentarse la reclamación aún no había vencido el plazo para responder. El Consejo concluyó que el amparo se dedujo de forma anticipada y, por tanto, extemporánea, y resolvió declararlo inadmisible sin tramitación. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación, no siendo procedente el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Puedo presentar un amparo por transparencia antes de que venza el plazo que tiene un órgano para responder mi solicitud de información?

No, según esta resolución. El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Municipalidad de Coquimbo porque se dedujo antes de vencer el plazo de respuesta, que además había sido prorrogado, por lo que resultó extemporáneo.

¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?

En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación, y que no es procedente el recurso de reposición.

¿Qué pasa si la municipalidad aún no responde una solicitud de transparencia y ya venció el plazo original?

Este resumen no permite responder esa situación. El caso analizado se refiere a un amparo presentado cuando el plazo de respuesta todavía no había vencido por haber sido prorrogado, por lo que el Consejo lo declaró extemporáneo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un partic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo por falta de acceso a in…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible, por extemporáneo,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la informació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.