El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado en contra del…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado en contra del Gobierno Regional Metropolitano. El reclamante alegaba una respuesta tardía a su solicitud de audiencia en el marco de la Ley de Lobby, pero el Consejo concluyó que ello no corresponde a una solicitud de acceso a información pública, sino al ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 19 Nº 14 de la Constitución, materia que excede su competencia. Por esta razón, al no haberse ejercido el derecho de acceso a la información en los términos de la Ley de Transparencia, no procedía pronunciarse sobre el fondo. Se hizo presente que el reclamante puede acudir a la Contraloría General de la República para formular las alegaciones o denuncias que estime pertinentes. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en 15 días corridos desde su notificación, pero no el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿El Consejo para la Transparencia puede pronunciarse sobre una respuesta tardía a una solicitud de audiencia bajo la Ley de Lobby?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo porque la solicitud de audiencia no era una solicitud de acceso a información pública, sino el ejercicio del derecho de petición del artículo 19 Nº 14 de la Constitución, materia que excede su competencia. Por eso no se pronunció sobre el fondo.
¿Contra una resolución de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia procede reposición y en qué plazo se puede reclamar?
En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión no procede el recurso de reposición, sino el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Este debe presentarse en 15 días corridos desde la notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.