El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana contra el Ejército de Chile por una solicitud de acceso a información. El Consejo acogió el reclamo solo en cuanto el Ejército no derivó oportunamente la solicitud al organismo competente, como exige el artículo 13 de la Ley de Transparencia. Rechazó el amparo respecto de cinco de los requerimientos: en uno de ellos, relativo al grado de funcionarios, por concurrir las causales de reserva del artículo 21 N° 1 letra c), N° 3 y N° 5 de la ley, en relación con el artículo 436 N° 1 del Código de Justicia Militar, por tratarse de antecedentes estratégicos para la defensa nacional; y en los demás, porque el órgano ya había entregado lo pedido oportunamente. La decisión fue adoptada por unanimidad.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley 2.306
Ley N° 18.948
DFL N° 1
Ley N° 19.880
Decreto ley N° 2.306
Ley N° 20.424
Artículo 4 de la ley N° 18.948
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Un organismo público debe derivar una solicitud de acceso a la información al organismo competente cuando no es de su responsabilidad?
Sí. En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el reclamo porque el Ejército no derivó oportunamente la solicitud al organismo competente, como exige el artículo 13 de la Ley de Transparencia.
¿Se puede negar el acceso a información sobre el grado de funcionarios militares por razones de defensa nacional?
Sí, en este caso el Consejo rechazó el amparo respecto del requerimiento sobre el grado de funcionarios, por concurrir causales de reserva del artículo 21 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 436 del Código de Justicia Militar, al tratarse de antecedentes estratégicos para la defensa nacional.
¿Qué ocurre si un organismo ya entregó la información solicitada antes de que se resuelva un amparo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de los demás requerimientos porque el órgano ya había entregado lo pedido oportunamente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.