Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por acceso a información pública int…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por acceso a información pública interpuesto contra la Municipalidad de San Ignacio. La reclamación fue presentada antes del vencimiento del plazo legal que tenía el organismo municipal para responder la solicitud de información, por lo que se consideró anticipada y, por tanto, extemporánea. Por ello, el Consejo declaró inadmisible el amparo, sin entrar al fondo del asunto. Asimismo, dejó constancia de que la municipalidad había entregado una respuesta al requerimiento el día del vencimiento del plazo. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación, y no el recurso de reposición de la Ley N° 19.880.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadEconomía y Finanzas

Preguntas frecuentes

¿Puede presentarse un amparo por acceso a la información pública antes de que venza el plazo que tiene el organismo para responder la solicitud?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que un amparo presentado antes del vencimiento del plazo legal de respuesta es anticipado y extemporáneo, por lo que lo declaró inadmisible sin entrar al fondo.

¿Qué ocurre si el organismo responde la solicitud el mismo día en que vence el plazo legal?

En este caso, el Consejo dejó constancia de que la municipalidad entregó su respuesta el día del vencimiento del plazo, hecho que consideró al resolver la inadmisibilidad del amparo.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo cabe reposición o reclamo de ilegalidad?

En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación, y no el recurso de reposición de la Ley N° 19.880.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció una reclamación de amparo de acceso a la infor…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una persona solicita…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo por falta de acceso a in…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.