Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en con…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en contra del Hospital del Salvador, por la negativa a entregar información. Al revisar la admisibilidad, el Consejo advirtió que no se acompañó la respuesta del órgano reclamado, documento necesario para determinar si el reclamo era admisible. Conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, el Consejo otorgó al reclamante la oportunidad de subsanar la omisión, pero éste no realizó presentación alguna. En consecuencia, el Consejo declaró inadmisible el amparo, de acuerdo con el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento, por unanimidad de sus miembros presentes.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si al presentar un amparo ante el Consejo para la Transparencia no se acompaña la respuesta del órgano reclamado?

En este caso, el Consejo advirtió que faltaba la respuesta del órgano reclamado, le dio al reclamante la oportunidad de subsanar la omisión conforme al artículo 46 de su Reglamento y, como no lo hizo, declaró inadmisible el amparo.

¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo por derecho de acceso a la información si el reclamante no subsana la omisión?

Sí, según este fallo: el Consejo otorgó al reclamante la oportunidad de subsanar, no realizó presentación alguna, y por ello declaró inadmisible el amparo en virtud del artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento.

¿Qué plazo o trámite debe cumplirse antes de que el Consejo para la Transparencia declare inadmisible un amparo contra un hospital público?

En este caso, el Consejo primero revisó la admisibilidad, detectó la falta de la respuesta del órgano reclamado y concedió al reclamante la posibilidad de subsanarla antes de resolver la inadmisibilidad, por unanimidad de sus miembros presentes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a información…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra un hos…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un recurso de amparo presentado po…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.